腐败的话题不是中国才有，也不是现在才有。把从有了权利的那一天，腐败就无时无刻地存在，所以在中国谈腐败问题大可不必讳莫如深。
不同的社会阶段有不同的腐败表现。比如，上世纪80年代，中国的腐败主要表现在生产资料和短缺性商品方向。那时候，由于双轨制的存在，许多掌握物资分配权的人把计划内的物资，倒到市场上去销售，从中赚取差价。所以，老百姓把这些人称为“官倒”，他们最招人恨。
打从有了股票市场，腐败的方式就变了。有权力的人再也不用干些鸡零狗碎的买卖赚钱，而只需冠冕堂皇地搞些股权、搞些内幕消息就足够了。神不知鬼不觉地就把钱赚到手了。
这不是中国特色，其实哪里有股票市场，哪里有关于股票发行权、知情权、操纵权等等，哪里就有腐败的存在，美国如此、英国如此，几乎所有存在股票的地方都是如此。
典型案例数不胜数。英国东印度公司牛不牛？他掌握着印度向中国贩运**的垄断权利。最后，这家公司怎么死的？腐败。公司利用英国皇家赋予的特权胡作非为，最终变成了满是“富和尚”的“穷庙”，失去了股东的信任，死了。
英国的南海事件也是这样。南海公司也是一家远洋贸易公司，依靠雄厚的上次关系获得了远洋贸易的特许权。当时，英国皇家、政府高层官员、社会名流，包括著名的物理学家牛顿都是南海公司的股东。牛吧！
但这家公司除了从非洲向美洲贩运黑奴之外，几乎什么生意都没干过。贩运黑奴风险巨大，一路上要死很多人，根本不赚钱。但这家公司欺骗投资者说，他们在拉丁美洲发现了金矿。一时间，股价暴涨。人们为什么相信这家公司？原因就是皇家和政府的背景，连皇室成员、政府高官都是它的股东，有什么可以不信任？
最后泡沫碎了，当南海公司真实的状况被发现之后，南海公司股价一落千丈。但在暴涨的过程中，许多达官显贵高价出货，赚得盆盈钵满。后来老百姓不干了，出来顶罪的是英国当时的财政部长，他被下了大狱。
风波虽然平息了，但英国的股票市场此后100年停滞，这期间没有发行过一张股票。可见，腐败对经济的摧残有多严重。事实也是如此，官员腐败，会让人怀疑政府；教育腐败，会让人怀疑学业；司法腐败，会让人怀疑公正；医疗腐败，会让人怀疑疾病；新闻腐败，会让人怀疑舆论。试想，一切社会公器都腐败了，那这个社会还会有幸福感吗？
所以，我们最近看到中央对腐败的查处力度越来越大。在中山市市长被股权腐败案击倒之后，很快我们就看到了对股票内幕交易知情人的从新界定。在中国，由于国有经济的主体地位，政府官员当然是内幕人士，这几乎是毋庸置疑的问题。
比如，企业的经营信息对当地政府官员而言，几乎就是完全公开的秘密。这还不仅是国有企业，在中国，哪个私营企业在当地没有极其深厚的政府关系？所以，对政府而言，企业的事情没有秘密，兼并、重组、整合这样的大事，就更离不开政府的视线，还不用说大官，就是一般的政府公务员，都不会缺少这方面的信息。
为什么企业和政府的关系如此密切？这是制度设计的问题。也正是因为这样的制度性问题，现在就算加强监管也十分难办。如何监管，把他们作为内幕人士登记一下就完了？恐怕无效。社会关系千丝万缕，官员自己不做股票，而只要体外有个“利益关联人操刀”，一切还不一样进行？
马克思曾经说过，资本家面对100%的利润，是敢冒生命的风险的。马克思说的是资本家，但在我看来，其实他说的是人性。应当说，所有人面对100%的利润的时候何况，依靠内幕消息发财，属于无本万利？当然，管总比不管要好。不过我认为，恐怕还要重罚。政府知情人犯法可不可以比一般知情人犯法，在量刑上可不可以罪加一等。让法律的高压使得违法者更加胆战心惊？
